大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于巴菲特谈股票分红的问题,于是小编就整理了2个相关介绍巴菲特谈股票分红的解答,让我们一起看看吧。
公司赚到钱了,是分红好还是回购股票好?
分红
正常分红在多赚钱时多分,少赚钱时少分
有高抛低吸作用
除了超大型公司,一个公司寿命也就区区几十年,百年大公司很少,你回购再多,90%的概率最后会归零。
股价不动,如果一年分红3%,33年以后,分红值大于股价,算上复利时间更短。33年后很多公司倒闭了,前面回购就没有价值。
巴菲特公司不分红维持高市值,全球大公司就此一家,比买彩票中大奖概率要低很多。
这种长期不分红也是高风险的,因为时间长了遇到了意外公司就完蛋了,很多意外并不是人们所能想到的,如这次疫情。
你如何看待上市公司现金分红这件事?
A股的分红除息制度就是一个文字游戏,如果分红不除息,才是真正的回报广大投资者,让广大投资者享受上市公司发展的红利,但是现实是,分红要除息,假设除息前股价是10元一股,假设每股分红2毛钱,则分红除息后股价变成了9.8元,相当于是自己给自己发红包,而且还得缴税!所以说,目前的分红除息制度除了增加税收外,对股民、对上市公司、对整个A股市场都没好处,当然,如果你是不介意股价波动,买股票就是为了每年拿分红的话,那分红从长期来看,还是有点作用,不过从投资回报来看,要想通过分红收回成本并实现盈利,那不知道要等到猴年马月,因为很多公司分红很少或者干脆不分红,另外,持股时间长了还存在退市风险!
总之,目前的分红除息制度有点扯淡,如果分红不除息,我点一万个赞,而分红除息并且还得缴税,那我们只能呵呵了!
以上个人观点仅供参考,不构成投资性建议
欢迎大家吐槽!
分的越多越好,说明企业有现金,分红是根据企业的情况进行分,不是管理层的硬性要求。企业如果有投资收益超过15%以上的项目,就可以不分红,用分红的钱去投资,而股东分到钱后,去投资只会亏,这样就是巴菲特的企业,巴菲特每年有20%的收益,巴菲特不会把钱分给股东。如果企业的投资只有3%。股东有20%的投资盈利能力,就把钱分给股东,让股东自己去投资。这个就又巴菲特买企业股票的要求,他要求企业又很高的分红,巴菲特收到分红后,去进行投资。巴菲特自己的企业不分红,但巴菲特买的企业必须有高的分红。啰嗦这么多,不知道散户都看明白没有。
还没有评论,来说两句吧...